O guarda-roupa

Então que depois de amanhã faz um ano que eu embarquei pra Utrecht. (pausa para choro convulsivo de saudades) Logo, faz quase um ano que estou morando novamente na casa dos meus pais. Pra quem não sabe: eu voltei de Utrecht em maio e resolvi ficar aqui até terminar a tese, já que não teria mais bolsa. O plano era ficar aqui uns três meses, terminar a tese no prazo, e no segundo semestre me bandear pra São Paulo pra arrumar um emprego numa particular ou um pós-doc e viver feliz para sempre com o Sr. Anônimo, que está lá fazendo seu doutorado feliz, contente e remunerado.

O problema é que a tese, que devia ter sido depositada no dia 02 de julho, acabou sendo depositada no dia 31 de outubro, no último minuto da prorrogação. Era depositar ou jubilar. C'est la vie. 

Com defesa prevista pra 07 de dezembro, não me restava muito a fazer a não ser continuar por aqui e me inscrever em concursos pelas universidades Brasil afora. Até mandei currículo pra todas as universidades particulares que existem em São Paulo e região metropolitana e no Rio Grande do Sul. Alguma me chamou? Claro que não! Então, visto que começar um pós-doc em março de 2012 me parecia muito atraso pra quem tinha planejado começar em julho de 2011, passei a acompanhar avidamente os diários oficiais da nação. Depositei a tese já inscrita em dois concursos: um aqui na UFRGS, que ainda não aconteceu, e um na UESPI (onde?).

No dia em que eu virei a noite e terminei a tese e dormi a tarde inteira depois começou a Feira do Livro. Exatamente uma semana depois, dia 04 de novembro, embolsei quatrocentos merréis das minhas economias e fui pra lá comprar tudo o que fosse possível pra me preparar pros concursos. Resultado: um filho de uma puta bateu a minha carteira com os 400 pilas e todos os meus documentos, inclusive a identidade que eu tinha feito nova há menos de um ano. E a minha carteira nova e linda que eu tinha trazido da Holanda. Pela primeira vez na minha vida paguei por uma carteira e lá foi ela pras mãos de uma vagabunda que um dia há de queimar no fogo do inferno. Pobre tem uma sorte que vôtecontá.

Anyway, o que era pra ser um dia feliz na Feira do Livro virou um inferno dentro de uma delegacia e pendurada no telefone pra cancelar todos os cartões possíveis e imagináveis. Menos um: o da C&A, cuja fatura chegou um mês depois, cheia de compras parceladas e saques (sim, dá pra sacar dinheiro na C&A). Menos mal que não complicaram a minha vida e estornaram o valor sem discutir. 

Continuei firme nos meus propósitos, estudando pros concursos. Corri nas bibliotecas, fiz xerox, aproveitei pra desenterrar todos os meus livros, que estavam encaixotados da mudança de São Paulo desde julho de 2010. Concluímos rapidamente que não tinha lugar pra eles e pros livros que já moravam aqui em casa. Empilhei, organizei e guardei do jeito que foi possível. Também tive, finalmente, um tempinho pra organizar meus utensílios domésticos, que estavam igualmente encaixotados e/ou socados nos armários da cozinha, e meu pobre guarda-roupa "de solteira", no qual não cabem todas as minhas roupas e mais as mil outras coisas que foram parar dentro dele depois que eu saí de casa. Concluímos, também rapidamente, que até teria lugar pras minhas roupas naquele guarda-roupa, se ele não estivesse caindo aos pedaços.

Corta pra dezembro. Viajei pra São Paulo pra defender a tese. Quando voltei, faltando dez dias pro concurso do Piauí, começamos a reformar o apartamento: pintar todos os cômodos, reformar toda a cozinha, fazer móveis novos pra cozinha, uma estante pros livros e um guarda-roupa e uma cômoda novos pra mim. A pintura redundou na instalação de uma zona generalizada dentro de casa: tira os livros daqui e põe pra lá que hoje ele vai pintar aqui; agora tira de lá e põe acolá porque ele vai pintar lá; hoje tu estuda no banheiro porque ele vai pintar a sala. Quer dizer: os quinze dias que eu perdi organizando os meus livros por assunto e título e tamanho e cor foram inúteis. Mas não é só apenas isso! Pra pintar o meu quarto, o pintor teve que desencostar o meu guarda-roupa da parede. E quem disse que conseguiu encostar de volta? O bendito literalmente começou a se desmanchar: caiu uma gaveta, depois caiu a outra, depois caiu uma prateleira... Acho que ficou com ciúmes porque encomendei um guarda-roupa novo que eu mesma desenhei como eu quis.

Pra encurtar um pouco o causo: estamos no final de janeiro, a reforma acabou há uns quinze dias, os móveis da cozinha chegaram na semana passada. E o meu guarda-roupa, a minha cômoda e a estante dos livros chegam depois de amanhã, exatamente um ano depois que eu embarquei pra Holanda. Espero que isso seja um sinal de que depois de um ano complicado, cheio de revezes, que eu passei meio aos trancos e barrancos sem saber que rumo a vida ia tomar, as coisas finalmente vão começar a voltar pro lugar. Mesmo que seja começando pelos livros e roupas.

Confissão

Vou contar uma coisa pra vocês: tou louca pra voltar a escrever blog. Só que não sei se quero continuar escrevendo esse blog. E também não sei se quero apagar esse blog. Enquanto não decido, vai aí um post de brinde - caso algum leitor ainda se dê ao trabalho de aparecer por aqui depois de todo esse tempo. 

Tio do Churros

Me deu um nó na garganta ver essa foto na primeira página da Zero Hora de hoje:

Que saudade do Tio do Churros! 

Solidariedade seletiva

Então que houve um grande terremoto no Japão: 8.9 na Escala Richter. E depois do terremoto houve um tsunami. E depois do tsunami, explosões na usina nuclear. Fala-se em quase 3500 mortos, 2000 feridos e 7000 desaparecidos. Fora todas as famílias que perderam tudo.

Nesse contexto, chega na minha timeline do Twitter uma pérola com o seguinte teor aproximado: ridículo mesmo é o mundo inteiro mandar ajuda pro Japão, que é um país rico, enquanto o Haiti continua destruído.

Ou seja: a gente só deve ser solidário com quem é pobre e necessitado. Se um país rico sofre um desastre desse tamanho, azar o dele. Se uma pessoa rica for atropelada na sua frente, cuspa na cara dela e saia assoviando. Foi assim que Deus ensinou.

Nessas horas eu tenho vergonha de ser humana. Juro pra vocês.

Perspicácia, ou É assim que se faz ciência

Let me ask you this: red meat has been found to cause cancer on white rats; maraschino cherries have been found to cause cancer on white rats; cellular phones have been found to cause cancer on white rats. Has anyone examined the possibility that cancer might be hereditary in white rats?

(By Margaret, secretária do chefe de gabinete da presidência em The West Wing, em conversa com a secretária da saúde, que é médica.)

Malas (quase) prontas

Voltando pro Brasil em dois dias. Rezando pros aeroportos não estarem muito caóticos e pra Porto Alegre não estar muito quente.

Flauta

Pois é. Os colorados, derrotados ontem pelo poderosíssimo Mazembe, agora tão aí irritadinhos com os gremistas. Andam dizendo que gremista é despeitado, que é secador, que não tem time e por isso tem que gastar seus fogos de artifício com o Inter. Arram. Sentem lá, colorados, que a tia aqui vai explicar umas coisas pra vocês.

Gremista é secador? É! Tanto quanto os colorados. Ou sou só eu que lembro o foguetório que rolou quando o Grêmio perdeu, nos pênaltis, a decisão do mundial de clubes contra o Ajax, em 1995? 

Alguns detalhes sobre aquela partida: naquela época o mundial era muito mais interessante, era o campeão da Europa contra o campeão da América, um jogo só, no Japão, sem firula e sem frescura. E, claro, o Grêmio até hoje tá invicto em mundiais, afinal o jogo terminou zero a zero no tempo normal, apesar de o Rivarola ter sido expulso aos 11 do segundo tempo. E quem não lembra que a camiseta do Ajax tava esgotada nas melhores casas do ramo? 

O Grêmio não tem time? Hm, vejamos: nosso goleiro tá na seleção, nosso atacante foi o artilheiro do Brasileirão, fomos semifinalistas da Copa do Brasil... E o Inter? Hm... É... Bem... 

Fizemos uma campanha fenomenal no Brasileirão antes da pausa pra Copa. E a melhor campanha do segundo turno do Brasileirão. Jonas, nosso atacante, foi o artilheiro do campeonato (não custa repetir). E ganhamos uma vaga pra Libertadores do ano que vem. Essa que a gente já tinha ganho duas muito antes de vocês saberem o que é ganhar uma. E o Inter? Bem, o Inter acabou em 7º porque "tava se preservando pro mundial". Pelo visto se preservou tanto que os jogadores chegaram a esquecer como se joga futebol.

Ah, quase ia me esquecendo: fomos campeões do Gauchão em cima do... Inter, oram vejam só! Não levamos nem um golito sequer nos dois jogos das finais.

Então, meus caros amigos colorados, não esqueçam tão facilmente do passado, porque ele sempre volta pra roer o calcanhar dos esquecidos...

Violência

Finalmente saiu no jornal o que eu venho dizendo há pelo menos três anos: Porto Alegre é mais violenta e mais perigosa do que São Paulo. 

Testado e comprovado

Tem certas situações que te mostram claramente quem são os teus verdadeiros amigos. Infelizmente, na maioria das vezes a resposta não é a que tu espera.

Da série: perguntas que não querem calar

Preocupação filosófica do dia: por que a gasolina nos EUA é ridiculamente mais barata do que a gasolina no Brasil?

Hipótese #1: Porque o petróleo americano é carne de pescoço, é um petróleo denso, pesado. Nada parecido com o filet mignon que é o petróleo do pré-sal. 

Hipótese #2: Por causa das boas e fraternais relações diplomáticas que os EUA mantêm com o Irã. 

É... Sorte dos EUA que não ganharam o bilhete premiado...

Constatação

Então eu venho aqui com a notícia mais fantástica dos últimos tempos e não tem a menor repercussão?

É, acho que tá na hora de encerrar o blog...

Depois de Maryland...

Eu vou passar três meses na Utrecht University, na Holanda! \o/

Na mídia

É com muitíssimo orgulho que eu informo aos meus queridos leitores que o super Sérgio Vaz publicou no site dele parte de um e-mail que eu mandei pra ele. Pra quem quiser conferir, é só clicar aqui.

Em tempo: o Sérgio é um baita jornalista e um baita escritor. O site dele, 50 Anos de Textos, é excelente, tem textos dele e de vários colaboradores. Eu super recomendo!

Evitando o mimimi

É assim: eu quero falar de política no meu blog. O blog é meu, eu gosto de política, sempre gostei, sempre me interessei e vou continuar gostando e me interessando depois do dia 31 de outubro. Isso é um fato, e me desculpe quem não gosta do assunto, mas aqui no meu espaço eu falo do que eu quiser. Eu acho que se deve prestar atenção em política sempre, em época de eleição e principalmente depois. Acho que é por causa dessa postura desinteressada do brasileiro que a nossa política vai do jeito que vai. É muito fácil culpar os políticos se a gente vai lá, vota e não fiscaliza; é que nem dar um talão de cheque assinado na mão de alguém e depois reclamar do rombo na conta corrente.

Mas como recentemente eu tenho tido muito mais vontade de dar a minha opinião sobre os acontecimentos políticos do país, resolvi fazer uma concessão em respeito aos meus leitores apolíticos que não querem saber de política, que choramingam porque em época de eleição só se fala de política, blá blá blá: Vou escrever sobre esses assuntos em abas separadas e só clica lá quem quiser se inteirar sobre os acontecimentos políticos ou saber minha opinião sobre eles. Assim ninguém faz draminha de que o blog virou política pura e todo mundo fica feliz.

Mas fica a dica: alienação não leva a nada. O pré-conceito de que todos os políticos são iguais também não. Enquanto boa parte da população pensar dessa forma, o Brasil não vai pra frente. Vale o bom senso: não quer participar? Então também não venha reclamar.

Minha despretensiosa análise sobre o debate

Pois então, ontem tivemos o primeiro debate do segundo turno. Antes do debate, durante a tarde, a Dona Dilma alardeou aos quatro ventos que esperava um debate limpo, de alto nível. Todos os prognósticos davam conta de que seria um debate tranqüilo, baseado no "paz e amor" de ambos os lados.

Evidentemente, não foi o que se viu. A Dona Dilma, logo na primeira pergunta do primeiro bloco, saiu reclamando, aos brados, que está sendo vítima de calúnias e difamações por parte da campanha do Serra e seus aliados.

Pois bem, vamos por partes. Partamos da premissa de que calúnias e difamações pressupõem inverdades. Mentiras mesmo. Estabelecida a premissa, vejamos: Dilma acusa Serra de difamá-la espalhando boatos de que ela é atéia e favorável ao aborto.

Em primeiro lugar - já cansei de repetir em outros lugares, mas vamos de novo - quem começou a falar de aborto não foi o Serra, nem a mulher do Serra, nem a campanha do Serra. Quem trouxe o assunto à tona foi a Marina, ao defender um plebiscito sobre o assunto (Marina e seus plebiscitos hehehe). Alguns líderes religiosos, especialmente os líderes evangélicos, não ficaram muito felizes com essa idéia, muito menos vinda de uma irmã de fé. E enganam-se os que acham que pessoas ligadas a comunidades religiosas são desinformadas! Não demorou muito pra essas mesmas lideranças começarem a criticar o PNDH3, que fala abertamente sobre a legalização do aborto irrestrito. E daí pra começarem a apoiar o único candidato que não deu mostras de querer legalizar o aborto (portanto, o candidato mais afinado com as crenças dessa fatia da população) foi um pulinho, e bem previsível.

Então sim, uma parte da sociedade não é favorável à legalização do aborto. Aliás, pesquisas recentes do Datafolha mostram que mais ou menos 70% da população é contra, independente da fé que professam ou deixam de professar. E ao contrário do que dizem alguns supostos democratas que vêm pregando que se calem as vozes dos religiosos, essas pessoas têm, sim, todo o direito de não votar num candidato que vá contra suas crenças e de fazer campanha contra esse candidato. Da mesma forma como um eleitor que é contra privatizações tem o direito de não votar num candidato que é favorável a privatizações e de fazer campanha contra. Mesmo que existam muitos argumentos em favor da liberação do aborto, vivemos numa democracia e todos têm o direito de expressar suas opiniões, sejam elas maioria ou minoria, religiosas ou seculares, "certas" ou "erradas". Aliás, democracia é isso, e não a imposição da vontade da maioria, como tenho visto muitos dizerem. Da mesma forma, existem muitos argumentos a favor das privatizações, mas só os acata quem quer. E ninguém sai por aí querendo que os anti-privatização (os pró-orelhão hehehehe) se calem.

Agora, é claro que a Dilma sabe que não é a posição dela em relação ao aborto que vem sendo usada na campanha do Serra. Ela sabe disso, o marqueteiro dela sabe disso e o eleitor dela também sabe disso. O que vem sendo questionado pelo Serra é a mudança de opinião oportunista e eleitoreira. Todo mundo sabe, tá aí escancarado que o PT é a favor do aborto estatal irrestrito. E tem todo o direito de ser! Tá no site do partido, tá no PNDH3, em atas de congressos internos, pra quem quiser ver. E também é bem sabido a essas alturas que o PT tem, no seu regimento, cláusulas que prevêem a expulsão dos membros do partido que votarem contra o partido. Então das duas uma: ou a Dilma é favorável ao aborto, ou não é pessoalmente favorável mas por estar no partido vai ter que endossar a idéia sob pena de expulsão. De um jeito ou de outro, isso significa que em algum nível ela é a favor do aborto. Somem-se a isso as entrevistas que ela já deu defendendo o aborto e temos a resposta: a Dilma é a favor do aborto. Qual o problema nisso? Pra mim, nenhum. Ela tem o direito de ser a favor do que ela quiser. Esse não é um dos muitos motivos que me levam a achar que ela não é a melhor candidata. Mas que se reconheça o direito de quem é contra o aborto de escolher não votar nela. E ela que assuma isso de uma vez e arque com as conseqüências eleitorais. Vejam, se ela vai a público diariamente mentir que é contra o aborto e se dizer católica pra não perder votos, no que mais ela tá mentindo pra não perder votos? Sim, porque todo mundo sabe que ela é atéia "confessa". Eu não tenho nada contra presidentes ateus, inclusive o melhor que tivemos na era pós-regime o era. Mas respeito quem acha que um presidente deve ter uma fé.

Aliás, a questão nem é essa. Qualquer candidato a qualquer cargo tem que ter um mínimo de lisura moral. Boa conduta. Valores. Mentir é exatamente o oposto disso. Mentir pra ganhar uma eleição é ainda pior. E é nisso que a Dilma vem sendo cobrada, pela campanha do Serra, pelas lideranças religiosas e pelos eleitores. E com toda razão. Calúnia seria afirmarem que ela é a favor do aborto e ela ter se posicionado contra desde sempre. Não é o caso, e a tentativa de se fazer de vítima do candidato da oposição e de uma suposta "onda do mal" é um exagero e uma falsidade. É, essa sim, uma calúnia contra o Serra.

Ao longo do debate, o Serra fez perguntas sobre propostas da Dilma. Ela, quando respondeu, respondeu com passado: o que o PAC prometeu (porque fazer até agora não fez muito), o que o Lula fez e era isso. (Ah, não, ela também usou e abusou do verbo tergiversar, mesmo quando o Serra não estava tergiversando. E tentou colar nele a pecha de "mil caras" sem dizer por que exatamente ele teria mil caras.) O Serra tentou falar das propostas dele, mas a Dilma não fez uma pergunta sequer sobre o plano de governo dele, só falou do governo FHC e da rede de calúnias contra a pobre pessoa dela. Parece que ela não entendeu que não é porque ela vive à sombra do Lula que todo mundo vive à sombra de alguém. Uma pena. E um absurdo que saiam por aí dizendo que o Serra não quis discutir propostas. Tudo o que ele fez foi rebater as acusações e responder sobre o governo FHC, mas isso é culpa das perguntas que a Dilma fez, não da vontade dele.

Mas o mais genial de tudo foi a Dilma, nas considerações finais, lamentar o nível de baixaria na campanha. Ora, ontem quem trouxe a baixaria a tiracolo pro debate foi ela, que atravessou o Boechat a três por quatro e nem pra perguntar baixou o tom de voz. Nesse ponto o Serra deu um show, manteve a calma e a ponderação sem deixar de ser incisivo quando precisou. É o que se deveria espar de um chefe de estado.

Antes de encerrar esse post, quero fazer uma breve nota sobre "campanha civilizada". Tenho visto por aí muito material sujo contra a Dilma. Material com mentiras, invenções e exageros. Acho uma baixaria, não faço e não aprovo. Debate político tem que ter lógica e tem que ser da cintura pra cima. Me recuso a discutir com quem parte pra baixaria, pra agressão, pra ridicularização do oponente. Nesse sentido, a campanha do Serra tem sido exemplar. Não só o Serra em si, mas os movimentos de apoio, os políticos etc têm feito uma campanha limpa no twitter, no facebook e demais veículos. Sem baixaria, sem descer o nível, discutindo propostas e apontando civilizadamente certas inverdades ditas pela Dilma, especialmente em relação ao governo do Serra em São Paulo. Baixaria eu nunca vi. Nem pedidos de "vamos colocar X nos Trending Topics", sendo X uma ofensa à Dilma, como o @ptnacional tava fazendo ontem na hora do debate.

De onde saem então esses materiais sujos? Boa pergunta. Provavelmente de cidadãos comuns que nem são ligados a campanha nenhuma. O que eu não entendo é a imediata acusação, em vista desses materiais, à campanha do Serra. Vai ver é pelo princípio do espelho: se eu faço, os outros também fazem. Afinal, bordões como "Serra odeia nordestino", "PSDB é uma merda" e "quero que José Serra morra" são facilmente encontrados não só brotando dos twitters de gente comum, mas nos blogs que levam o nome da Dilma. Eu acompanho pelo menos dez blogs de apoio ao Serra e nunca li nada parecido com isso.

Moral da história: quer uma campanha limpa? Comece limpando a sua! Vale pra campanha e pra todos os setores da nossa vida.

P.S.: Não vou discutir nesse blog a questão do aborto estatal irrestrito. Acho que é um assunto independentemente complexo e que merece mais atenção. Outra hora eu me manifesto.

Nós, os gaúchos

Vamos ver se eu entendi. A gauchada se queixa desde sempre que mimimi a coisa vai mal, mimimi as contas públicas, mimimi o governo não faz isso e não faz aquilo. Entrou governador, saiu governador e nada mudou substancialmente. Aí entra a Yeda e tem colhões pra fazer o que nenhum macho fez: fazer os cortes necessários pra estabilizar as vergonhosas contas do estado e entregar o mandato, ao final de quatro anos, com as dívidas zeradas e condições de se fazer investimentos. E aí a gauchada toda vai e reclama que mimimi a Yeda não deu aumento, mimimi a Yeda não fez isso, mimimi a Yeda não fez aquilo.

Pergunto: a Yeda vai entregar pro Tarso um estado falido ou um estado de contas equilibradas como há muito tempo não se via? A Yeda foi ou não foi a única que conseguiu dar a volta por cima em meio aos destroços herdados dos governos do Olívio (que quebrou o estado com o inchamento da máquina pública que o seu governo promoveu) e do Rigotto (que vendo a situação em que se encontrava o Piratini preferiu se calar pra não ficar de mal com o Lula)?

Olha, coerência é o mínimo: não há recompensa sem sacrifício! No pain, no gain. Consertar encanamento sem quebrar parede é impossível. Consertar um estado quebrado sem fazer cortes nas verbas públicas também é impossível. Então das duas uma: ou pára a choradeira de que tem que fazer isso e aquilo, ou pára a choradeira quando alguém tenta por as coisas nos eixos a custa de sacrifícios.

Encontrando consolo na poesia

I confess this:
I have no hope.
The blind talk about an escape.
I see.
When the errors are consumed
The nothing will sit next to us
as our last companion.

(Bertold Brecht - Future Generations)

The critical attitude
Strikes many people as unfruitful
That is because they find the state
Impervious to their criticism
But what in this case is an unfruitful attitude
Is merely a feeble attitude. Give criticism arms
And states can be demolished by it.

Canalising a river
Grafting a fruit tree
Educating a person
Transforming a state
These are instances of fruitful criticism
And at the same time instances of art.

(Bertold Brecht - On the Critical Attitude)

Novidade!

Postando diretamente do Obamis! :)

- Posted using BlogPress from my iPad

Pesadelos

Essa noite meu subconsciente me fez o favor de pesadelar que eu tava com câncer no pâncreas, pode isso? Acordei chorando desesperada. Depois pensando acho que entendi de onde é que me saiu esse sonho ridículo: recentemente revi o final da quinta temporada de House e no último episódio ele atende um velhinho que tava com refluxo e o diagnóstico é câncer no pâncreas. Como eu ando sofrendo com refluxo quase diariamente nos últimos meses, acho que rolou uma associação ridícula no meu subconsciente e lá me vem esse sonho cretino, como se não bastassem todos os outros que eu tenho regularmente.

E o que é pior: no sonho eu tava aqui nos States e ficava desesperada pensando se o meu seguro-saúde ia cobrir as despesas com cirurgia e tudo o mais. E quem tava comigo o tempo todo no sonho era - pasmem, colegas deélicos - a Meraldinha. Acho que sei de onde saiu isso também, afinal se não fosse por ela eu não estaria aqui hoje. Mas de todo modo é estranho.

Um alívio!

Ouvi hoje do meu professor de semântica:

- I hate type-shifting!

Finalmente alguém que concorda comigo! E alguém com muito mais experiência e know-how do que eu!